dle



Ответ Генриха Гроута корреспонденту «Германского радио»    
Ответ Генриха Гроута корреспонденту «Германского радио»

Sehr geehrte Frau Katharina Heinrich,

gestern spät abends, am 06.03, während meiner Vorbereitung zu dem Interview mit Ihnen,
welches heute am 07.03. stattfinden sollte, habe ich Ihren Sendungs-Artikel „Russlanddeutsche von rechten Gruppen politisch benutzt“ vom 04.02.2016 im Internet herausgefunden. Nach meinem kennenlernen dieses Materials kam ich zum Beschluss, das Sie, Frau Heinrich eine politkorrekte Korrespondentin sind. Sie suchen doch keine Wahrheit, sonders malen im Voraus nur ein, vermutlich bestelltes, schwarzes Bild von meiner Person und gleichzeitig von breiten Massen der Russlanddeutschen.
Deswegen sage ich mich von dem versprochenen Interview mit Ihnen prinzipiell ab.
Damit entschuldige ich mich bei Ihnen wegen dieser Absage und bitte gleichzeitig um Entschuldigung bei den Zuhörern der Deutschlandfunk, denen möglicherweise unser Gespräch anonsiert war.
Ich wünsche Ihnen Mut zur Wahrheit in der Zukunft,
Dr.Heinrich Groth,
Berlin, den 07.03.2016, um 4-45.

06 марта 2016, готовясь к нашему интервью с Вами, которое должно было состояться 7 марта, я нашёл в Интернете Ваш текст «Российские немцы, политически используемые правыми» от 04.02.2016.

Познакомившись с ним, я пришёл к выводу, что Вы, госпожа Генрих, являетесь ярко выраженной политкорректной журналисткой. Вы ищете не правду, а предвзято рисуете чёрный портрет обо мне и одновременно о широких массах российских немцев.
Поэтому я принципиально отказываюсь от обещанного интервью с Вами.
Извините меня за этот отказ. Я также прошу прощения у ваших радиослушателей, которым быть может, уже сообщили о нашем предстоящем разговоре с Вами.
Желаю Вам мужества при освещении реальности в будущем!

Dr.Heinrich Groth,
Berlin, den 07.03.2016, um 4-45

Теперь по существу текста радиопередачи.

1.Предвзято сформулировано заглавие статьи.
Изначально указывая на то, что российские немцы на прошедших акциях протеста, якобы были использованы так называемыми право-радикальными силами, автор негативно настраивает слушателей «Германского радио» против участников этих акций.

2.Главным мотивом массового возмущения российских немцев, вышедших одновременно в более чем 80-ти городах Германии на улицы, автор выдвигает некий анонимный, провокационно сформулированный призыв «Это война!..».
В действительности, главным мотивом были массовые сексуальные домогательства беженцев и мигрантов к европейским женщинам по всей Германии в прошедшую новогоднюю ночь. Грабежи этих женщин. Беспомощность полиции и безнаказанность участников бесчинств и грабежей, а также попытки полиции, властей и СМИ скрыть от народа масштабы преступной вакханалии в стране. А детонатором, взорвавшем многомиллионное сообщество российских немцев и всего русскоязычного мира Германии, стало криминальное дело 13-летней школьницы из семьи российских немцев в Берлине.
Людей в массе напугала беспомощность властей по защите своих граждан, помноженная на страхи от всё нарастающего многомиллионного нашествия агрессивных беженцев с чужеродными нравами и традициями, под наплывом которых
христианское мироустройство может погибнуть.
Но этих реальных угроз госпожа Генрих не видит и не анализирует. Для неё угрозой являются те, кто такие проблемы не только видит, но пытается им противостоять. Это те, кого власть давно определила в качестве внутреннего врага страны – некие искусственные страшилки в виде мелких праворадикальных партий. Которые, кстати, настолько нашпигованы спецслужбами, что порой и трудно определить, кто в этих партиях рулит.
Так вот, к этим искусственным страшилкам, для борьбы с которыми из бюджета Германии выделяются крупные суммы, в частности, используемые на оплату услуг так называемой «Антифы», отнесли и Международный конвент российских немцев. А чем левый радикализм в обществе лучше правого?
Кто мне на это аргументировано ответит? Может журналистка Генрих? Попутно я хотел бы её спросить: а где в Германии отыскать нормальных патриотов немецкого народа? Дозволенно ли им вообще быть в этом государстве? А если нет, что очень похоже на правду, то как с этим абсурдом жить?

3. В статье госпожи Генрих упоминается об акции протеста перед резиденцией Канцлерин Меркель, где якобы участвовало 500 человек. Столь заниженной цифры пока не встречалось нигде, что опять же говорит о политкорректной угодливости данного автора. В реальности в названной акции участвовало, по оценкам её организаторов, не менее двух тысяч человек.

4. Анализируемую статью сопровождает фотография участников демонстрации российских немцев в городе Villingen-Schwenningen, количество которых оценивается в скромные «сотни» человек. Опять серьёзное расхождение с действительностью. По нашим оценкам там было не менее трёх тысяч человек. Сопоставляя цифры, которые выдавались официально с опросами свидетелей на местах и видеосюжетами с места событий, Конвент пришёл к выводу, что официальные данные сознательно занижены, в среднем в три раза.

5. Подходя к персоне Генриха Гроута, автор указывает его неверный возраст, что опять же говорит о недостаточной ответственности при подготовке материала.

6. Затрагивая тему германского двуязычного журнала «Ост-Вест-Панорама», где Конвент размещает свои материалы, госпожа Генрих ошибочно утверждает, что в нём печатались материалы Национал демократической партии Германии (НДПГ). И что из-за этого издателю журнала пришлось покинуть ряды партии христианских демократов. На самом деле ОВП попал в немилость к властям из-за участия её сотрудников в митинге, проведённом совместно с НДПГ по поводу зловредного искажения истории российских немцев в школьном учебнике для восьмых классов.

7. Затрагивая вопрос политической ориентации председателя Конвента, автор ошибочно утверждает, что он в 2006 году выдвигался на выборах в берлинском райцентре Марцан-Хеллерсдорф по спискам национально консервативной Немецкой партии (DEUTSCHE PARTEI).
В действительности НП на выборах не участвовала, а группа активистов Конвента из 5-ти человек, проживавших в этом районе, выдвигалась по списку совсем другой, малоизвестной партии.

8. Подчёркивая слабую поддержку Конвента со стороны российских немцев на указанных выборах, корреспондентка Генрих продолжает искусственно создавать никчемный образ и Конвента, и его председателя. При этом она цитирует вырванный из контекста отчётного доклада Конвента фрагмент, где самокритично указывается на последовательное сужение сферы влияния Конвента в последние годы и на то, с чем это связано. Но при этом автор сознательно обходит общий контекст, где сказано, что аналогичное снижение влияния наблюдается во всех общественных организациях российских немцев, в связи с потерей бывших объединительных идей и отсутствием новых.

9. Заканчивает Екатерина Генрих своё повествование, как и положено угодливой властям журналистке, строгим выдерживанием политкорректных установок. А именно безапелляционным утверждением о том, будто за массовыми акциями протеста российских немцев в Германии стоит Москва, германские праворадикальные партии и Международный конвент российских немцев. И чтобы успокоить власти, Генрих заявляет, что не так страшен чёрт, как его намалевали во многих германских СМИ. Что в акциях протеста участвовало всего-то десяток тысяч российских немцев, что ничтожно мало от 3,5-миллионного сообщества. Да и эти 10 тысяч, всего-то наивные люди, не нашедшие своего места в германском обществе.

По фрау Генрих получается, что ничего особо значимого от прошедших митингов не произошло. Их связи с многомиллионным нашествием беженцев и провальной мультикультурной, а также самоубийственной миграционной политикой, она понятное дело, не видит. Не видит, поскольку не велено видеть!

А что делать нам, народу далёкому от политики, чтобы эти политики нас услышали? Судя по таким журналистам, как Генрих, нас слишком мало вышло в январе на улицы. 10 тысяч по заниженным данным или 30 тысяч реальных демонстрантов, оказывается ещё слишком мало для большой политики! Видимо, потребуются сотни тысяч, чтобы заслужить внимания властей. К этому выводу нас подводят такие статьи, как у фрау Генрих. Спасибо её за подсказку. Будем готовиться к такому размаху, раз иначе до власти не достучаться.

Генрих Гроут,
Берлин, 07.03.2016г.


Ниже статья Е.Генрих

StartseiteDLF-Magazin 04.02.2016

RusslanddeutscheVon rechten Gruppen politisch benutzt
"Achtung! Das ist Krieg! Eine 13-jährige wurde in Berlin vergewaltigt." So begann vor knapp zwei Wochen ein Whatsapp-Aufruf zu einer Demonstration in Berlin, dem rund 500 Russlanddeutsche folgten. Anmelder der Veranstaltung war Heinrich Groth, Vorsitzender des Internationalen Konvent der Russlanddeutschen. Er sieht jetzt seine Chance.
Von Katharina Heinrich

Berlin vor zehn Tagen. Etwa 500 Russlanddeutsche demonstrieren, weil sie glauben, dass die Polizei eine Vergewaltigung vertuschen will. Schon Tage zuvor suggerierten ihnen das Mitglieder der NPD bei einer nichtgenehmigten Demonstration in Marzahn-Hellersdorf, dem Wohnort des angeblichen Opfers. Der Aufruf zur Demonstration vor dem Bundeskanzleramt wurde in russischer Sprache über Whatsapp und in russischsprachigen sozialen Netzwerken verbreitet. Dort stand zu lesen: "Achtung! Das ist Krieg! Eine 13-jährige wurde in Berlin vergewaltigt. Die korrupte Regierung und ihre Hunde, die Polizei, versuchen mit allen Mitteln, dies zu vertuschen. Die Presse schweigt schon seit einer Woche. Am Sonntag, den 24.1., von 14.00 und 16.00 Uhr, geht die gesamte russischsprachige Bevölkerung auf die Plätze, zu den Rathäusern aller Städte in Deutschland. Ob Groß oder Klein, alle gleichzeitig."
Der Aufruf lässt an Deutlichkeit nicht zu wünschen übrig. Denn weiter hieß es: "Wer dies ignoriert, der hat diese Vergewaltigung auf seinem Gewissen. Das ist die erste friedliche Warnung an die Regierung. Wir befinden uns am Wendepunkt. Wenn wir jetzt nicht zusammenhalten und Deutschland verteidigen, werden wir wie Ratten zerquetscht, jeder in seinem eigenen Loch. Postet diese Nachricht, damit innerhalb einer Woche alle Bescheid wissen."

Mitbegründer der russlanddeutschen Autonomiebewegung
Die Berliner Demonstration hatte Heinrich Groth angemeldet. Der 66-Jährige ist Vorsitzender des sogenannten Internationalen Konvents der Russlanddeutschen. Auch er glaubt, dass die Berliner Behörden den Fall vertuschen wollten. Aber nicht mit ihm, sagte er zu einem Journalisten: "Mit der ganzen Erfahrung, die ich habe und dem gesellschaftlichen Netz, ist es alles so schnell und so hoch gekommen, dass sie das Ganze nicht stoppen können."
Heinrich Groth hat Erfahrung im Organisieren. In den 90er-Jahren gehörte er in der Ukraine zu den Mitbegründern der russlanddeutschen Autonomiebewegung Wiedergeburt. Als er vor 15 Jahren nach Deutschland kam, schrieb er für "Ost-West- Panorama", eine Zeitschrift aus NRW, die sich den Belangen der Aussiedler widmete. 2008 geriet sie in Verruf. Denn es kam heraus, dass die Redaktion einerseits Artikel der NPD abdruckte, während andererseits die Bundesregierung in der Zeitschrift für Integration warb. Der Herausgeber, ein CDU-Politiker, verließ daraufhin die Partei. Die Zeitung erscheint bis heute in unregelmäßigen Abständen.
Das russische Fernsehen greift den Fall auf
Heinrich Groth gründet daraufhin den bereits erwähnten Konvent, einen Verein. 2006 kandidierte er auf der Liste der nationalkonservativ ausgerichteten Deutschen Partei in Marzahn-Hellersdorf für den Bezirksrat. Er wollte bei den dort lebenden 30.000 Spätaussiedlern punkten, bekam aber gerade mal 500 Stimmen. Auch sein Verein kommt nicht an. In einem Bericht der Mitgliederversammlung beschreibt er die Lage so: "Das Aktionsfeld unserer Vereinigung wurde immer kleiner. Parallel dazu wurde unsere gesellschaftliche Tätigkeit immer schwächer (...) Dieses schwache gesellschaftliche Engagement der Russlanddeutschen hat damit zu tun, dass sie das, was sie geeint hat, verloren haben. Neu konsolidierende Ideen haben sie weder im euroasiatischen Raum, noch in den Staaten, in denen sie heute leben, entwickelt."
Heinrich Groth sieht jetzt die Chance, Einfluss auf die 3,5 Millionen in Deutschland lebenden Russlanddeutschen und Deutsch-Russen nehmen zu können. Und antiwestlich eingestellte russische Medien greifen seine Aktion gerne auf, um der Bundesregierung von Angela Merkel zu schaden. Dafür werde der Fall des angeblich vergewaltigten Mädchens genutzt, meint dieser Aussiedler aus Berlin, der namentlich nicht genannt werden will: "Ich meine, wenn es den ersten Kanal, das russische Fernsehen nicht gegeben hätte, dann hätte auch keiner erfahren von dem Fall Lisa. Ich glaube, diese Gruppe hat einfach profitiert von dem Fall, von dem Gefühl der Gerechtigkeit unter den Russlanddeutschen. (...) Das Problem ist nur, dass der Fall völlig falsch dargestellt wurde und einfach benutzt wurde, eine erfundene Geschichte, die dann auf die Straßen geführt hat."
Die meisten Aussiedler halten sich von der Politik fern
Einige Russlanddeutsche sind politisch naiv. Sie lassen sich von den russischen Medien beeinflussen und von deutschen Demonstrationsorganisatoren vereinnahmen - ohne es zu merken, meint Paul Robertus. Der Manager kommt aus einer deutsch-russischen Familie, die seit über 20 Jahren in Deutschland lebt. Regelmäßig verfolgt Robertus die Politik in deutschen und russischen Medien. Die meisten Aussiedler halten sich von der Politik fern, sagt er und erklärt warum: "Ich denke, es ist gesellschaftlich bedingt. Denn wir haben schon immer als eine etwas besondere Volksgruppe in der Sowjetunion einen deutlich benachteiligten Status gehabt. Und zwar sowohl gesellschaftlich als auch staatlich. Für uns waren alle staatlichen Organe immer Feinde gewesen, persönliche Feinde, persönliche Gegner. Die haben in uns Gegner des Staates gesehen und so mussten wir in einer Verteidigungsposition beharren."
Nur zehntausend der rund dreieinhalb Millionen Aussiedler gingen in den letzten Wochen auf die Straßen - aus dem Gefühl heraus, in der deutschen Gesellschaft nicht anerkannt zu sein; und in der diffusen Angst, womöglich wieder Opfer zu werden. Die politisch Unerfahrenen haben sich, so wird nun klar, vom russischen Medien, den deutschen Rechten und dem Internationalen Konvent der Russlanddeutschen instrumentalisieren lassen.







Мнения
мнения
Генрих Гроут
Международный конвент российских немцев
Статьи, аналитика, материалы
мнения
Вилли Мунтаниол
Писатель, Международный конвент российских немцев
Статьи, аналитика, материалы
мнения
Виктор Дехерт
Международный конвент российских немцев
Статьи, аналитика, материалы
мнения
Сергей Герман
Союз писателей России
Статьи, книги, рассказы
мнения
Райнгольд Шульц
Писатель-сатирик Папа Шульц
Статьи, книги, рассказы
мнения
Der Genosse
Сайт советских немцев «Genosse»
Статьи, книги, рассказы
мнения
Анатолий Резнер
Писатель
Статьи, книги, рассказы
мнения
Александр Дитц
Сообщество российских немцев Алтая
Статьи, аналитика, материалы
мнения
Андрей Триллер
Die Russlanddeutschen Konservativen
Статьи, аналитика, материалы

мнения
Павел Эссер
Театральный деятель
Статьи, книги, рассказы
мнения
Евгений Гессен
Общество немецкой молодежи «Данпарштадт»
Статьи, аналитика, материалы
Цитаты
«Сила — последний аргумент тупицы»